《福布斯》杂志网站近日发表文章称，特朗普政府正寻求通过关税刺激美国国内制造业的增长。他最近把矛头瞄准了家具行业，威胁要对“不在美国生产家具的国家”征收额外关税。然而，这一计划预计不会有效。 文章指出，自2007年美国进入“大衰退”以来，美国制造业一直陷入困境，关税并不是解决慢性病的好办法。保守派智库美国企业研究所的一项新研究表明，通过重返制造业来扭转工业衰退的长期趋势将代价极其高昂。 福布斯杂志网站文章截图 该研究估计，如果以关税为手段彻底消除制造业贸易逆差，那么买家将付出更大的代价。美国制成品每年价值 6050 亿美元，其中包括较高的进口成本和因关税导致的较高的本地生产成本。 此外，关税带来的国内需求可能会创造约 270 万个制造业就业岗位，但在关税降低或取消之前，6,050 亿美元的额外成本将转化为每个就业岗位每年高达 225,000 美元。研究强调，这个数字只是保守估计。如果关税成本主要落在美国买家身上，那么每份工作的年成本可能会升至 55 万美元。 文章表示，消除特朗普政府领导下的制造业贸易逆差并不是一个现实的目标。建造新工厂、雇用和培训新员工以及启动生产线需要数年时间，但企业只有在确信关税将长期保持稳定的情况下才会进行这些投资。然而，当前的政治前景非常不确定，这种不确定性已经影响了生产。数据显示，美国供应管理协会制造业采购经理指数（ISM PMI）9月份连续第七个月维持在荣枯线的50%以下，表明制造业处于收缩状态。受访者普遍表示关税正在影响企业运营。此外，过去三个季度制造业投资也有所下降。 即使美国公司旨在扩大生产以应对关税，但还有另一个障碍。文章称，自2000年末以来，美国制造业生产率增长一直疲弱。 1987年至2007年，制造业劳动生产率年均增长3.4%。 2010年至2022年年均负增长率为-0.5%。 文章认为，关税可以在一定程度上减少进口工业产品的需求，增加国内产品的需求，但不会改善进口工业产品的需求。美国制造商有能力更便宜、更快地生产产品。美国在利用机器人提高制造业生产率方面也落后于许多国家。制造业的未来将不再依赖大量人员重复装配线任务。美国如果想在关键行业保持领先地位，就必须把重点放在自动化上。 文章称，关税不仅无助于提振国有制造业，反而会损害它。关税正在提高钢铁等原材料和关键零部件的成本，政策实施的不可预测性也产生了影响。公司发现很难制定长期计划。特朗普政府推行的其他措施可能会有所帮助，但不足以抵消关税的负面影响。 文章强调，必须拿出具体证据来证明关税确实对美国制造业有利，而目前证据表明了相反的结论。关税以更高的价格和更少的选择的形式将巨大的成本转嫁给了美国消费者和企业。如果特朗普政府真想支持美国制造业，就应该把重点放在提高生产率的改革上，而不是仅仅依赖关税。